网站升级中,敬请期待!
欢迎光临成都市新都区人民法院!
当前位置:网站首页 > 审务公开 >裁判文书
2017年度优秀裁判文书——(2017)川0114刑初511号判决书
作者:张琳 时间:2018-10-19 分享给好友:

成都市新都区人民法院

刑 事 判 决 书

(2017)川0114刑初511号

        公诉机关成都市新都区人民检察院。

        被告人彭某某,男,1976年5月8日出生,汉族,小学文化,四川省金堂县人,户籍所在地:四川省金堂县。2006年2月15日因犯故意伤害罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十三年,2015年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年5月4日被执行逮捕,现��押于成都市看守所。

        被告人罗某,男,1981年12月24日出生,汉族,职高文化,四川省资阳市人,户籍所在地:四川省资阳市雁江区。2016年4月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年5月4日被执行逮捕,现羁押于成都市看守所。

        指定辩护人袁成鑫,四川博深律师事务所律师。

        被告人王某某,男,1981年5月11日出生,汉族,小学文化,四川省资阳市人,户籍所在地:四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月29日成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年5月4日被执行逮捕,现羁押于成都市看守所。

指定辩护人田晓彬,四川集文律师事务所律师。

        成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人彭某某、罗某、王某某犯盗窃罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。案件受理后,本院基于案件情况通知法律援助机构指派律师为三被告人提供辩护。被告人彭某某拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护,坚持自己行使辩护权。本院依法组成合议庭,并依职权召开了庭前会议,检察员张丽娟,指定辩护人袁成鑫、田晓彬参加了会议。庭前会议过程中,本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况,听取意见,梳理了事实和证据方面的争议点,确定了法庭调查的顺序和重点以及出庭证人的名单。2017年8月22日,本院依法公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人彭某某、罗某、王某某,指定��护人袁成鑫、田晓彬,证人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。

        成都市新都区人民检察院指控:

1、2017年3月10日12时许,被告人彭某某、罗某在成都市新都区兴城大道592号一二手市场内,采取彭某某在外望风,罗某实施盗窃的方式,将被害人刘某甲放在某厨具商铺办公桌抽屉内的一部白色华为荣耀6手机盗走,又将被害人刘某乙放在某电器商铺门口的一辆黑色伊耐克牌电瓶车盗走。

2、2017年3月28日10时许,被告人彭某某、罗某、王某某驾驶电瓶车在成都市新都区木兰镇三木路张师汽修门口,趁被害人文某下车修车之际,采取王某某骑车、彭某某实施盗窃、罗某转移赃物的方式,将文某放在车辆副驾驶位置的一部黑色努比亚手机盗走。得手后,三被告人立即驾车逃离,并在新都区蜀龙路与熊猫大道交汇处被民警挡获。民警从被告人罗某身上查获被盗努比亚手机。经鉴定,该被盗手机价值1709元。该手机现已发还被害人文某。

        公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等,并当庭播放了视频资料,询问了出庭作证的证人。

        公诉机关认为,三被告人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人彭某某、罗某系累犯,依法应当从重处罚。

        被告人彭某某对公诉机关指控其的犯罪事实均有异议,提出自己并不认识罗某和王某某,也没有参与过盗窃。

被告人罗某对公诉机关指控其的犯罪事实有异议,提出其虽然认识彭某某和王某某,但没有参与��第一笔事实,第二笔事实中在其身上查获的手机是彭某某交给自己的,盗窃过程其并不清楚。

        被告人王某某虽然在自行辩护阶段表示对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议,但在法庭调查的过程中称自己并不认识彭某某,是因为跑摩的所以搭载着彭某某,自己只是开车的,不知道彭某某和罗某在干什么。

被告人罗某的辩护人对公诉机关指控罗某参与第二笔盗窃的事实无异议,提出第一笔盗窃事实现有证据不足。

        被告人王某某的辩护人对公诉机关指控王某某的犯罪事实无异议,提出王某某系初犯,所起作用较轻,请求对其从轻处罚。

经庭审质证,作为定案依据的证据如下:

1、受案登记表、立案决定书,证实本案的案件来源。

2、到案经过,证实2017年3月28日,公安民警在巡逻过程中发现三名男子形迹可疑,遂一路尾随跟踪,至三木路附近时,发现三人对停放在路边的一辆蓝色货车实施盗窃后,立即实施了追捕,在蜀龙路和熊猫大道交汇口将三被告人挡获归案。

3、被害人文某陈述,称2017年3月28日上午10时30分许,其驾驶一辆轻型货车从三木路往木兰方向行驶时,因车辆故障遂停靠在路边并下车去找修理工,后发现自己放在副驾驶位子的一部黑色努比亚手机被盗。

4、被害人刘某某陈述,称其在兴城大道592号华一二手市场开铺子,2017年3月10日中午12时许,一个戴眼镜的小伙子来铺子说看洗衣机,后发现自己停放在铺子门口的一辆电瓶车被盗。

5、被害人刘某陈述,称其在兴城大道529号华一二手市场开铺子,2017年3月10日中午12点左右,其将自己的手机放在店铺内的办公室抽屉里后就去对面铺子吃饭,约10分钟后回到铺子发现放在抽屉内的手机被盗。

6、证人周某当庭陈述、当庭辨认,称(1)2017年3月10日上午10点左右,其和几名同事在巡逻过程中,发现两名骑着一辆灰色电瓶车的男子形迹可疑,遂一路跟踪观察,发现该两名男子多次准备盗窃路边车辆的财物,但并未得手,当日12时许,两名男子来到兴城大道一二手市场门前时,其中一名体形健壮的男子进入市场,另一名年龄较大的男子驾驶灰色电瓶车在路边观察并用手势指点二手市场内的一铺面,后体形健壮的男子从该铺面的一抽屉内将一部白色手机盗走,后该男子又在该铺面西侧一家铺面门前将一辆蓝色带尾箱电瓶车盗走,二人会和后各骑一辆电瓶车离去,公安民警遂立即实施抓捕,因道路拥堵未��捕成功;(2)2017年3月28日上午10时许,其与同事巡逻至石板滩镇到泰兴镇中间的一加油站附近时,发现分骑两辆摩托车的三名男子形迹可疑,遂跟踪观察,发现其中两人是3月10日抓捕未果的两名嫌疑人,随即呼叫增援并继续跟踪,三名男子在石木路附近发现一辆停放在路边的蓝色货车后,其中一名年纪较大的男子迅速拉开货车副驾驶车门潜入驾驶室,几秒钟后回到另一名男子驾驶的摩托车后座,三人驾驶两辆摩托车向新都方向驶去,年纪较大的男子在后座将一部黑色手机交给单独驾驶另外一辆摩托车的健壮男子,后公安民警在蜀龙路与熊猫大道路口将三名男子挡获,并从健壮男子处查获一部黑色手机。(3)证人周某当庭辨认出年纪较大的男子即是被告人彭某某,健壮男子即是被告人罗某,另外一名男子即是被告人王某某。

7、证人王某当��陈述、当庭辨认,其陈述内容与证人周某的当庭陈述基本一致,其当庭辨认出罗某是3月10日进入二手市场的那名男子,彭某某是在市场外望风等候的那名男子;王某某是3月28日搭载彭某某的男子,彭某某是3月28日具体上货车实施盗窃的男子,罗某是单独骑车在旁转移赃物的男子。

8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片,证实本案案发现场的情况。

9、二手市场的监控视频,侦查人员跟踪拍摄的视频。

10、扣押决定书,证实2017年3月29日,公安机关从王某某处扣押有灰色踏板摩托车一辆,从罗某处扣押有红色二轮踏板摩托车一辆,黑色努比亚手机一部。

11、发还清单、领条,证实黑色努比亚手机已经发还失主文某。

12、鉴定文书及通知书,证���被盗的黑色努比亚手机鉴定价值为1709元。

13、三被告人的常住人口详细信息表、刑事判决书、释放证明书,证实三被告人的基本情况,以及彭某某、罗某的前科情况。

        上述证据经庭审质证,本院认为,两名证人对于两笔指控事实的当庭陈述均清晰而完整,并当庭分别辨认出三名被告人,具有较高的可信性,且两人的证言能够与在案的被害人陈述及视频资料的内容相互印证。虽然从当庭播放的视频资料来看,并无三名被告人具体实施盗窃犯罪的过程,但3月10日的视频能够清晰地反映出被告人彭某某和罗某当日在二手市场实施盗窃前共骑摩托车意图对路边车辆实施盗窃的情况以及二人的穿着特征等,3月28日的视频能够清晰地反映出三名被告人当日实施盗窃前聚集交谈的情况以及三人的穿着特征等,该细节均与证人的陈述相吻合,能够形成完整的证据链条,足以证实指控事实。故经庭审查明的事实与起诉书指控事实一致。

        本院认为,被告人彭某某、罗某、王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某、罗某、王某某犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。三被告人分工合作,共同实施盗窃行为,系共同犯罪。被告人彭某某、罗某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,本院依法对其从重处罚。三被告人归案后,拒不交代犯罪事实,庭审过程中对主要犯罪事实或言语不详,或避重就轻,毫无认罪悔罪之心,主观恶性相对较大,本院酌定对其均从重处罚。据此,为保护公民财产不受侵犯,打击犯罪行为,根据三被告人的犯罪情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

        一、被告人彭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。)

        二、被告人罗某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴���。期满不缴纳的,强制缴纳。)

        三、被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。)

        四、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收;被告人彭某某、罗某违法所得的黑色伊耐克牌电瓶车、白色华为荣耀6手机依法予以退赔。

        如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长  张 琳

人民陪审员  叶天富

人民陪审员  马春荣



二〇一七年八月二十二日

书 记 员  骆才华


COPYRIGHT©2013 成都市新都区人民法院 版权所有
蜀ICP备13006539号
传真:(028)83972019投诉电话:(028)83972019
地址:四川省成都市新都区香城北路289号